Bonsoir VETC.
Nous sommes d'accord sur le fait que les chaudières actuelles sont plus performantes que celle mentionnée dans ma réponse.
Mon propos était de faire observer que le remplacement seul d'un brûleur, même sur une chaudière ancienne, permettait de faire certaines économies.
Je n'ai pas dit non plus que tous les éventuels remplacements de brûleur apporteraient une réduction de la consommation de 50%, le cas précité est un peu particulier.
Il est évident que 4500 litres de consommation annuelle représentent un budget élevé, mais quand l'investissement d'une chaudière et de son brûleur s'avère trop élevé, on peut changer d'abord le brûleur, et plus tard, la chaudière.
La chaudière à laquelle je fais référence dans ma réponse est une LB27 de 28000 kcal.
La modification apportée au brûleur (qui était un 1450 t/m) a été remplacée par le cuenotherm D3.
La modification d'un brûleur D3 qui a permis d'améliorer le rendement consistait à remplacer l'accroche-flamme (20 fentes) par un accroche-flamme de brûleur C4 (4 fentes), et l'obstruction de l'un des deux carneaux de la chaudière.
Réglage du brûleur, mais, en toute franchise, je n'ai pas les données complètes de ces réglages, seuls les deux chiffres qui parlent d'eux-mêmes ont retenu mon attention, à savoir, les 4500 L ça ne s'oublie pas tellement c'est rare, et les 6% de mieux sur le brûleur.
Je crois pouvoir dire si ma mémoire ne me trahit pas, que la température des fumées était avant le changement d'accroche-flamme autour de 300°, une fois modifié, on était autour de 270°.
En l'absence de chiffres réels, à titre de comparaison, si le rendement était à l'origine de 66%, après modification, il était de 72 %.
Cordialement.